NİHAYET BİZE DE GELDİ!

Kdz. Ereğli Belediyesi sitemizde yayınlanan bir habere yandaş basın aracılığı ile yanıt vermişti. Etik olarak haberi yayınlayan siteye cevabın gönderilmesi gerekirken, o cevap bize gönderilmemişti.

Ereğli Belediyesi o cevabı sitemize noter aracılığı ile gönderdi!

Ereğli’nin Sesi olarak cevap hakkına her zaman saygı duymuşuzdur.  Cevabın gönderilmesi için belediye bütçesinden notere para ödenmesine de gerek yoktu!

Kaldı ki cevap, yandaş medyaya olduğu gibi bize de meil yoluyla gönderilmiş olsaydı yine yayınlardık ve böylece Belediye kasasından da para çıkmamış olurdu.

İşte Belediyenin notere ücret ödeyerek tarafımıza gönderdiği cevap:

"Kdz.Ereğli Belediyesi çalışanları ve Başkanımız Sayın Hüseyin Uysal hakkında,

‘ereglininsesi.com’ internet haber sitesinde 21.10.2016 tarihli ‘BELEDİYE’NİN MALINDAN DAMI HABERİN YOK?’ başlığıyla ‘iddia’ adı altında yer alan ‘suç isnatlarına’ karşı, bu açıklamanın yapılması zorunlu hale gelmiştir.

Söz konusu haber ve yorumlarda, Kdz.Ereğli Belediye Başkanımız Hüseyin Uysal’ın, verilen bir dilekçeye yazılı yanıtı ile Kışla Sanayi Sitesinde başka bir yere ait olan 3 ayrı parselin tapu kayıt örnekleri ‘belge’ olarak sunulmuş, böylece ‘iddia’ adı altında, kamuoyunu yanıltıcı, tamamen maksatlı, yalan haberlerle algı oluşturulmaya çalışılmıştır.

1.     Mesut Seydel isimli vatandaşın 07.12.2015 tarih, D-616 sayılı dilekçesine verilen yanıtta da görüleceği üzere;

Kdz.Ereğli Belediyesinin Kışla Sanayi Sitesi Kooperatifi dükkanlarında her hangi bir hissesi bulunmamaktadır.

2.    ‘İşte Belediyenin hissesi’ diyerek haber ve yorumlarda gösterilen tapu kayıt örnekleri de, Belediyenin başka bir yerde bulunan tapu kayıt örnekleridir.

a)Küçük Sanayi Sitesi Kooperatifi dükkanlarında yer aldığı iddia edilen Ada/Parsel 980/1 tapu kaydı, Belediyemizin imar planında Kışla Mahallesi sanayi sitesi bitişiğinde imar yolunda kalmaktadır.

b) Küçük Sanayi Sitesi Kooperatifi dükkanlarında yer aldığı iddia edilen Ada/Parsel 981/1 tapu kaydı, kamyon garajı arkasındaki halen belediyemizce kira bedeli alınan belediye dükkanları içinde kalmaktadır.

c) Küçük Sanayi Sitesi Kooperatifi dükkanlarında yer aldığı iddia edilen Ada/Parsel 982/1 tapu kaydı, imar planında eski kamyon garajı, yeni Belediye hizmet alanı ve sağlık tesisi alanında kalmakta olup, belediyemizce butik hastane yapılması için gösterilen sağlık tesisi alanında kalmaktadır.

EK’te görsellerine de yer verdiğimiz imar durumlarından da anlaşılacağı üzere, yukarıda yanıtları verilen haber ve yorumlar, son günlerde belli kişilerce belediye yönetimimizi yıpratma ve karalama amaçlı, kasıtlı yapılan haber ve yorumlardır.

Ayrıca söz konusu haber ve yorumlar ile ilgili gerekli yasal müracaatlar yapılmış olup, benzeri durumlarda da tüm hukuki yollara başvurulacağının bilinmesini isteriz.

Kdz.Ereğli’nin ihtiyacı olan hizmetleri gerçekleştirmek için var gücüyle çalışan yönetimimizi, bu tür yayınlar ‘Kdz.Ereğli’ye hizmet etme sevdasından’ alıkoyamayacaktır.

Kamuoyuna saygı ile duyurulur. "

EREĞLİ’NİN SESİ DİYOR Kİ;

21 Ekim tarihli bir haberimizde yer verdiğimiz ifade, bilgi ve yorumlara, bunların muhatabı olan Ereğli'nin Sesi yerine diğer basın kuruluşları aracılığıyla cevap vermeye çalışan, kuruluşumuza ise, basın kuruluşlarına gönderdiği açıklamayı noter aracılığıyla yollama saygısızlığını gösteren Karadeniz Ereğli Belediyesi ile ilgili dosyalarımızı açmaya ısrarla devam edeceğiz.

Hemen her gün, birbirinden önemli konularla gündeme gelen Karadeniz Ereğli Belediyesi'nin, kamuoyuna yaptığı ya da yapmaya çalıştığı açıklamayla ilgili söylenecek çok şey var elbette. Bunların çoğuna da cevap, kamuoyuna verdikleri beyanda görüldüğü üzere, eğer açılırsa, mahkemede ve şahitlerce de verilecektir. Buna rağmen, özellikle bugün, belediyenin söz konusu açıklamasıyla ilgili paylaşılması gereken birkaç önemli ve çarpıcı not vardır. Bazı çevrelerin gözünden kaçan bu notları ısrarla hatırlatmaya çalışalım.

1. Ereğli'nin Sesi'nde 21 Ekim tarihinde yayınlanan haberden bazı alıntılar:

8 Kasım 2001 tarihinden itibaren özelleştirilen Kışla Küçük Sanayi Sitesi'ndeki bazı gelişmeler ve iddiaların üzerinde duran Ereğli'nin Sesi, sitede bulunan 320 işyeri ile ilgili bir araştırmada çarpıcı bilgilere ulaştı...

Halil Posbıyık döneminde de sitede belediyeye ait işyerlerinin olduğu bilgisinden hareketle çalışmalarına başlayan Akçakese, kat maliklerine ödenmesi gereken tutarlarla ilgili yaptığı araştırmada, bu konunun 2015 yılının Aralık ayında şikayet konusu olduğu noktasında önemli bir bilgi daha elde etti. Bu şikayetin gerekçe ve sonuçları incelendiğinde de, şikayeti yapan vatandaşa 21.12.2015 tarihinde ve D-616-1405 sayılı yazıyla yanıt veren Karadeniz Ereğli Belediye Başkanı Hüseyin Uysal'ın, Kışla Küçük Sanayi Sitesi'nde, belediyenin hiçbir noktada kat maliki olmadığını belirttiği görüldü...

Bu cümlelerde görüldüğü üzere, 8 Kasım 2001 tarihinde kooperatif olmaktan çıkarılıp, kooperatife ait dükkanların sahiplerine dağıtıldığını söyleyen zaten Ereğli'nin Sesi.

Kooperatifler birer tüzel kişiliktir. Ancak bugün Kışla Sanayii'nde, 2001'in 8 Kasım'ından bu yana kooperatif değil, delegasyonla seçilen yönetimlerce yönetilen bir site vardır.

Şimdi de Belediye'den, 31 Ekim günü gönderilen açıklamadan birkaç cümlenin giriş kısımlarına bakalım...

"...Kdz.Ereğli Belediyesinin Kışla Sanayi Sitesi Kooperatifi dükkanlarında her hangi bir hissesi bulunmamaktadır.

a)Küçük Sanayi Sitesi Kooperatifi dükkanlarında yer aldığı iddia edilen...

b) Küçük Sanayi Sitesi Kooperatifi dükkanlarında yer aldığı iddia edilen Ada/Parsel 981/1 tapu kaydı...

c) Küçük Sanayi Sitesi Kooperatifi dükkanlarında yer aldığı iddia edilen Ada/Parsel 982/1 tapu kaydı, imar planında..."

Açıkça görüldüğü üzere, belediye adına, bu cevap metnini yazan kişinin ya aklı 2001 öncesinde kalmış ya da Ereğli'nin Sesi'ndeki haberi hiç okumamış. Sürekli kooperatif yazmakla meşgul olmuş.

2001 yılı 8 Kasım'ında, o dönemin kooperatifine ait olan ve bugün bloklar halinde motorcu, kaportacı, lastikçi gibi çeşitli alanlarda faaliyet gösteren iş yerlerinin, tapularının hazırlanıp sahiplerine teslim edildiğini Ereğli'nin Sesi yazdı zaten.

Hiç mi okumadınız?

Haberimizde yer verilen konu, eskiden kooperatife ait olan yerler değil, bugün Kışla Küçük Sanayi Sitesi içinde kalan ortak kullanım alanlarıdır.

Belediye tarafından yapılan açıklamada, ortak kullanım alanları ile ilgili bir yorum göze çarpmakta mıdır? Bu yorumdan hareketle sormak gerekmez midir; siz site içinde, belediyeye ait olan yollara sahip çıkabildiniz mi? Site içinde kaç dükkan yol ihlali yapmaktadır? Bu metni yazan kişi ya da kişiler bu gerçeği bilmekte midir?

Biz site derken, cevap hakkı açıklamasında hala kooperatif kelimesini kullananların neyi amaçladıklarını sorgulamak gerekmektedir.

Ayrıca, Ereğli'nin Sesi'nde yayınlanan haberde, 2001 yılından bu yana Belediye'nin kamu zararına uğratılıp uğratılmadığı sorulurken, bu konunun içine eski belediye yönetimi de alınmaktadır. Önceki dönemde böyle bir hatanın yapılıp yapılmadığını sorgulama ve inceleme şansı verilen mevcut yönetimin bunu bile değerlendirememiş olması şaşkınlık vericidir. Zira önceki dönemin ilgili daire müdürü de belediye yöneticisi de, adı geçen sitede belediyenin mülk sahibi olduğunu beyan etmekte, sorumluluktan kaçmamaktadırlar.

2. Sadece birkaç soru...

- Kooperatif döneminden kalan ve 2001 yılının 8 Kasım'ından bu yana alanlarındaki usta isimler tarafından işletilen ve her biri şahıs mülkiyetli dükkanların dışında, koca sanayi sitesi içinde ortak kullanım alanları, tesis ya da dükkanlar yok mudur? Varsa bunların sahipleri kimlerdir, hangi kurumlardır?

- Örneğin Çıraklık Eğitim Merkezi, kooperatiften kalan bir dükkan mıydı önceden? Ve bu Çıraklık Eğitim Merkezi mülk sahibi midir, kiracı mıdır?

- Site içinde bulunan çay ocaklarının mülkiyeti eskiden kooperatife mi aitti, bugün kime ait?

- Site esnafının ödenekleriyle ve yardımlarıyla yaptırılan site caminin yeri kime ya da hangi kuruma aitti?

- Madem basın kuruluşlarına açıklama yaptınız, bu konuyla ilgili hala Sayıştay'da olan bir dosyanızın olduğunu ve Şubat 2016'dan bu yana Sayıştay'dan gelecek yanıtın beklendiğini, bu konuda Sayıştay Yüksek Makamı'na dahi şikayet edildiğinizi neden yazamadınız?

-Yine belediyenin 31 Ekim tarihli açıklamasında şu cümle dikkate değerdir:

"Küçük Sanayi Sitesi Kooperatifi dükkanlarında yer aldığı iddia edilen Ada/Parsel 982/1 tapu kaydı, imar planında eski kamyon garajı, yeni Belediye hizmet alanı ve sağlık tesisi alanında kalmakta olup, belediyemizce butik hastane yapılması için gösterilen sağlık tesisi alanında kalmaktadır."

Soruyoruz: Bu yeri butik hastane için gösterirken Belediye Meclisi'nin onayına sundunuz mu? Sunduysanız hangi tarihte ve yine sunduysanız hangi gerekçe, hangi karşılık ve hangi mevzuat hükümlerine dayanarak? Bu olmadıysa nasıl bir yöntem izlediniz?

Madem konuyu siz açtınız, buna da yanıt verin.

3. Karadeniz Ereğli Belediyesi'nin, adı geçen sitede mülkiyet hakkı bulunduğunu, kuruma ait bazı dükkanların, önceki belediye yönetimi döneminde de var olduğu bilgisini veren, bizatihi belediyenin ilgili dairedeki mevcut çalışanları ve hatta emekliye ayrılmış müdür ve personelidir. Belediye tarafından yapılan açıklamada, eğer hakkımızda dava açılması gündemdeyse ve savcılık makamı bu davayı açarsa, bahsettiğimiz bu kişiler yeminli şahitlik yapacaklardır. Çoğu da bu konudaki beyanlarını, belediyeden yapılan açıklamanın sonrasında bizlerle paylaşmışlardır.

4. Bu konuda belediyeden bir açıklama yapılacaksa, bu açıklamayı, Küçük Sanayi Sitesi'nden hala "kooperatif" olarak bahseden ve bilgi eksikliği bulunan kişi ya da kişiler değil, ilgili daire müdürlüğünün yapması daha doğrudur. O kişilerin ve belediyenin ilgili dairelerinde daha önceki dönemde şerefle ve emek vererek çalışmış olan birçok kişinin verdiği bilgiler, tüm okurlarımız emin olsun ki, bizlere aba altından sopa göstermek için ortaya koydukları, dava açacağız, sözleri üzerine, mahkeme salonunda ve yüce adaletin önünde dile getirilecektir.

5. Daha açıklama yaptıkları konuya bile tam anlamıyla vakıf olmayan kişilerce kaleme alındığı belli olan ve içerisinde; "...yönetimimizi yıpratma ve karalama amaçlı, kasıtlı yapılan haber ve yorumlardır. ‘İddia’ adı altında ‘suç isnatlarına’ cevap verilmedikçe, bazı basın yayın kuruluşları ile sosyal medya ortamında ‘bak yazdıklarımıza cevap verilmedi, demek ki yazdıklarımız doğru’ algısı oluşturmaya çalışan bu belli kişilerin gerçek amaçlarının ‘haber vermek’ olmadığının kamuoyu tarafından bilinmesi amacıyla, yanıt verilmiştir." gibi küçük düşürücü ifadelere de yer verilen bu sözde cevap hakkında, bu ifadeler dolayısıyla, Belediye Başkanlığı aleyhinde her türlü yasal hakkımızı da kullanacağımızın bilinmesi isteriz.

6. Bugüne kadar haklarındaki hiçbir iddia ve habere doğru dürüst yanıt veremeyen, artık bırakın basın kuruluşlarını, vatandaşların şikayetleri karşısında bile çaresiz kalan, yerel mahkemelerden sürekli darbe yemeye başlayan Karadeniz Ereğli Belediyesi, maalesef, bu açıklamasıyla da yüzünü güldürememiştir. Son olarak Kirmanlı ve Çavdarlı Mahalleleri'nde yaşanan biri imar tadilatı biri de ruhsat iptali gibi konularda sınıfta kalmış olmanın şaşkınlığı, son olarak da kendi ifadeleriyle FETÖ'cü olduklarını ikrar ettikleri bir firmadan yaptıkları alımın belgesiyle ortaya konmuş olmasının yarattığı bunalım karşısında, sırf gündem değiştirmek için böyle saçma sapan bir açıklamayı basın kuruluşlarıyla paylaşan belediye yöneticilerini, bundan sonraki süreçte daha zor günlerin beklediği de bugünden aşikardır.

Bu konu da dahil olmak üzere, belediye ve yömetimiyle ilgili konuların takipçisi olmaya ve gördüğümüz yanlışların üzerine ısrarla gitmeye devam edeceğimizin bilinmesini isteriz.

Saygılarımızla,

Haber :